Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

[14.0][FIX] l10n_br_sale_stock: Caso do Pedido de Venda Sem Operação ou Internacional não deve incluir os Dados Fiscais do Brasil #3325

Merged

Conversation

mbcosta
Copy link
Contributor

@mbcosta mbcosta commented Aug 29, 2024

Case without Fiscal OP.

Caso do Pedido de Venda Sem Operação ou Internacional não deve incluir os Dados Fiscais do Brasil.

Aqui ainda não está sendo incluído o teste porque ocorre um erro com o método Default do stock.picking como precisei alterar isso vou fazer em outro PR logo em seguida, assim deve facilitar a revisão.

EDIT.: Esse PR está buscando extrair partes das alterações do PR de Extração para o sale_stock_picking_invoicing #2955

cc @rvalyi @renatonlima @marcelsavegnago @mileo @antoniospneto

@OCA-git-bot
Copy link
Contributor

Hi @renatonlima,
some modules you are maintaining are being modified, check this out!

Copy link
Member

@mileo mileo left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

pela linha da operação fiscal tb não funcionaria?

@mbcosta
Copy link
Contributor Author

mbcosta commented Aug 29, 2024

valeu @mileo , ao alterar um Pedido que tem Operação Fiscal para Vazio os campos nas Linhas passam para Invisíveis na Visão, dessa forma o Usuário não tem como apagar, o melhor talvez seja que ao apagar o campo no cabeçalho do objeto também seja apagado na linhas( ou "limpar" todos campos Fiscais?), mas para evitar erros eu estou utilizando o campo que o Usuário tem acesso e define que aquele objeto não deve ter Operação Fiscal.

Copy link
Member

@rvalyi rvalyi left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

LGTM. Não pensei muito se teria uma forma melhor, mas me parece uma melhoria razoável já

Copy link
Member

@marcelsavegnago marcelsavegnago left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

LGTM

@rvalyi
Copy link
Member

rvalyi commented Aug 30, 2024

/ocabot merge patch

@OCA-git-bot
Copy link
Contributor

On my way to merge this fine PR!
Prepared branch 14.0-ocabot-merge-pr-3325-by-rvalyi-bump-patch, awaiting test results.

@OCA-git-bot OCA-git-bot merged commit 1127082 into OCA:14.0 Aug 30, 2024
6 of 7 checks passed
@OCA-git-bot
Copy link
Contributor

Congratulations, your PR was merged at 15dd760. Thanks a lot for contributing to OCA. ❤️

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

5 participants